中国共产D在进行革命、建设和改革的过程中，始终思考和探索跳出历史周期率的途径。延安时期，面对黄炎培的发问，毛泽东给出了“民主新路”的答案；走过百余年风雨历程，在D的二十大报告中进一步明确提出“经过不懈努力，D找到了自我革命这一跳出治乱兴衰历史周期率的第二个答案”。这两个答案是D对破解历史周期率形成的宝贵经验，也是D走好新的赶考之路的根本遵循，深刻认识中国共产D跳出历史周期率的两个答案具有重大的现实意义和深远的历史意义。
一、两个答案是中国共产D百余年破解历史周期率的理论回答与实践探索
中国共产D破解历史周期率的第一个答案，是在1945年7月毛泽东与黄炎培的“窑洞对”中给出的。抗日战争胜利前夕，国共双方都在思考抗战结束后如何建国的议题，中国共产D主张“立即废止国民D一D专政、成立民主的联合政府”，而国民D拒绝组建民主联合政府的提议，并坚持单方面召开所谓国民大会。正在国共双方就建国方案针锋相对的时候，褚辅成、黄炎培等六位国民参政员为调停国共之间的矛盾、促成全国团结，决定赴延安考察。就是在此次考察期间，黄炎培向毛泽东坦诚直言，提出了历史周期率的政治命题。黄炎培感叹中国历史上封建王朝似乎都存在着一种由治及乱、兴衰更替的周期性现象，继而深刻阐发了这种现象背后的原因：政权初创之时，执政者能够励精图治、顺应民心，以稳固新政权；但在统治末期，由于执政时间长而滋生惰性，事业兴旺之后执政者骄奢淫逸，导致民怨沸腾、政权覆亡。最后，黄炎培希望中国共产D能找到跳出历史周期率的路径。毛泽东明确答复，要摆脱历史周期率的支配、避免重蹈历史覆辙，就必须走民主新路，“只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息”。
中国共产D以民主新路跳出历史周期率的坚定底气，既是以毛泽东同志为主要代表的中国共产D人对由性质宗旨决定D的先进性的历史自信，同时也是来自局部执政时期的实践探索。苏区时期，推行全民直接监督的形式，设立负责监督D政机关及公职人员的监察委员会和工农检察部，组建突击队、工农通讯员等群众性监督组织，依靠群众监督，查处违法失职的干部和D内腐败分子。延安时期，由基层群众选举产生的参议员组成陕甘宁边区各级参议会，监督边区各级政府和D政干部，在政权建设方面实行“三三制”模式，吸收多方代表的意见、建议。与此同时，边区政府厉行廉洁政治，果断向D内贪腐问题开刀，特别是经过延安整风运动和D的七大形成的D内高度团结统一的局面，中国共产D对发展D内民主和人民民主充满信心。
当然，解决历史周期率难题，对于任何政D而言都绝非易事，并非一劳永逸，要不懈探索，立足实际，总结经验教训，根据时代要求不断探寻解决历史周期率难题的实践路径。新中国成立后，中国共产D持续将跳出历史周期率的第一个答案付诸实践，建立人民代表大会制度、中国共产D领导的多D合作和政治协商制度，为发展人民民主提供制度支撑。与此同时，针对D内蔓延的贪腐风气，迅速开展“三反”运动，调动群众监督的积极性，毫不留情地惩办刘青山、张子善等腐败分子，使新生的人民政权得到巩固和发展。改革开放后，D推行政务公开和D务公开制度，鼓励群众多提批评建议；实行特邀监察员制度，打通人民群众与监察机关之间的联系；将基层群众自治制度确立为我国的基本政治制度，人民民主迈向新的发展阶段。随着长期执政和发展社会主义市场经济，中国共产D的历史方位发生深刻变化，今天的历史条件已经和延安“窑洞对”时有了很大不同，特别是面临的执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验将长期存在，以及D面临的精神懈怠危险、能力不足危险、脱离群众危险、消极腐败危险将长期存在。在这种情况下，如何解决历史周期率问题，确保D的执政地位稳固长久，需要集中全D智慧结合新的时代条件寻找问题的答案。
---此处隐藏6297字，下载后查看---
用系统观念思维，全方位推进全面从严治D。要紧紧围绕新时代D的建设总布局，以D的政治建设校准方向，以D的思想建设立根铸魂，以D的组织建设夯实根基，以D的作风建设清除顽疾，以D的纪律建设强化约束，以制度创新为D的建设提供保障。以高压态势的反腐败斗争纯洁D的肌体，促进政治监督、思想教育、组织管理、作风整治、纪律执行、制度完善、反腐肃贪共同发力，打出一套多管齐下的“组合拳”，全面系统地破解新时代管D治D难题。这些方面的措施虽然侧重点不同，但并非各自孤立，要以政治建设为统领促进各项措施之间的贯通融合、互相衔接，增强管D治D的整体效能和优势。把握矛盾主要方面，重点发力解决全面从严治D的关键性问题。要强化问题意识，什么问题较为突出就重点解决什么问题。在D的政治建设方面，重点解决弱化虚化D的领导、贯彻落实D中央决策部署不力的问题；在D的思想建设方面，重点解决部分D员干部D性觉悟不高的问题；在D的组织建设方面，注重选拔培养适应新时代要求、堪当民族复兴重任的高素质干部队伍，增强D组织政治功能和组织功能；在D的作风建设方面，重点根治形式主义、官僚主义，坚决破除特权思想和特权行为；在D的纪律建设方面，重点督促领导干部特别是高级干部严于律己、严负其责、严管所辖；在制度建设方面，重点完善D的自我革命制度规范体系；在反腐败问题上，严厉打击政治问题和经济问题交织的腐败行为以及群众身边的“微腐败”。
（三）实现两个答案的衔接贯通，形成跳出历史周期率的合力
加强民主新路与自我革命主体间的互动。“人民群众中蕴藏着治国理政、管D治D的智慧和力量，从严治D必须依靠人民。”一方面，D开展自我革命、剔除腐败毒瘤，要用好巡视巡察制度，发挥其千里眼、顺风耳的优势，加强与人民群众的交流沟通，拉近与人民群众的距离，走进群众中间听取批评建议，摸清D内存在的突出问题，及时掌握重要的问题线索等，以便提高D解决自身问题的效率，也能够增强刮骨疗毒、祛病除疴的效果。另一方面，基层D组织和D员干部要切实发挥自身近距离接触人民群众的天然优势，更多地联系群众，更好地为群众服务，就全面从严治D问题广泛听取人民群众的意见、诉求，并将其输送到D内监督的渠道中，转化为D开展自我革命的重要依据。
促进民主新路与自我革命内容上的结合。民主新路和自我革命对准的矛头都是D内存在的突出问题，要坚持自身力量与外部动能有机结合起来，共同查找和解决问题。在整顿干部作风问题上，要充分调动人民群众自下而上、无所不在的监督力量，依靠人民群众查找隐形变异的深层次顽疾，结合D自身的力量，严肃纠治长期蔓延的歪风邪气；在干部选拔任用的问题上，要拓宽人民群众监督举报的渠道，让群众广泛参与选用干部工作，增强人民群众监督的透明度，杜绝在选用干部过程中出现违规违纪问题；在干部廉洁从政、秉公用权方面，要保证D和人民群众对公权力运行的双重监督，让滥用权力、以权谋私的贪腐行为无处藏身，确保干部队伍的清正廉洁。
实现民主新路与自我革命环节上的贯穿。D的自我革命重在对自身问题的处置解决，但也不能忽略验收整改效果这个关键环节。D的自我革命成效不是由自己说了算，人民群众的评判是最公正、最有说服力的，在检验成效方面，人民群众扮演着“阅卷人”的角色。要充分尊重人民群众的主体地位，将人民群众监督贯穿到检验自我革命成效的环节中，比如巡视巡察的反馈结果、领导干部述职述廉的反馈结果，要利用新闻媒体等高效便捷的方式，向人民群众开诚布公，并采取问卷测评等民意调查形式，广泛征集人民群众对问题整改效果的评价意见，促使D进一步改进工作。