一、以畅通渠道为基础，搭建听取律师意见“三种平台”

开通在线平台。搭建会见平台。在全市法院设立律师会见室，开通诉讼材料收转“云柜”，规范法官与律师会见程序和纸质资料收转流程。规范庭审平台。严格落实二审开庭“应开尽开”要求，2024年一季度，刑事二审开庭率远超既定目标提升至50%。严格落实争议焦点制度，在庭审中根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，准确详尽地归纳争议焦点，并征求当事人、律师意见，引导当事人、律师围绕归纳的争议焦点展开充分的举证、质证以及辩论，以庭审实质化力促律师意见进入审判决策实质化。

二、以专门区分为重点，严把审查律师意见“三个环节”

---此处隐藏342字，下载后查看---

提炼归纳专门化。标准化规范审理报告格式，对律师意见予以专门表述，要求承办法官围绕审理重点和争议焦点，准确提炼律师意见中的主要观点、证据、论证理由和结论，明确要求就是否采纳逐一说明。汇报展示专门化。对于普通程序案件提交合议庭、专业法官会议、审委会讨论评议时均要求制作律师意见陈列表，直观化展示争议焦点、律师意见、法律依据及采纳与否。对五类重大案件情形在提交审委会讨论时，还要求提交律师最终书面意见或通过视频、PPT等方式播放律师意见，便于审委会委员以“第一视角”独立审查发表意见。评议讨论专门化。将律师意见作为合议庭、专业法官会议、审判委员会讨论的重点事项，在发表意见时针对律师意见明确发表观点。2023年，*法院对长期未结案件及拟发改案件均提交审委会研究讨论律师意见，有效推动2年以上长期未结案件全部清零，发改率较年初降低近5个百分点。

三、以每案公正为目标，明确回应律师意见“三类要求”

一对一回应要求。制定一、二审普通程序裁判文书写作标准化模板，要素式列明律师主要辩护、代理意见，引导承办法官依照庭审和案件评议结果，逐项对应“填写”律师意见，一一对应答复律师意见。点对点说理要求。回应内容上，强化裁判文书说理，要求承办法官围绕案件重点问题进行分析论证，并说明采纳或不采纳律师意见的理由和依据。同时，建立“律师意见过滤机制”，明确承办法官可以不予回应律师意见的四类情形，在杜绝法官笼统性、选择性答复的同时，确保答复意见集中于争议焦点。面对面答疑要求。强化判后答疑，在裁判文书送达过程中增设答疑环节，针对律师提出的咨询疑问，要求承办法官当面或通过电话、网络等方式阐明裁判理由和依据，推动案件纠纷实质性化解。2024年第一季度，全市法院案件上诉率相较去年同期降低3.6个百分点。

四、以监督管理为抓手，构筑尊重律师意见“三项保障”

构筑能力提升保障。组织全市法院30余名年轻干警广泛调研，分条线研究起草庭审、评议、文书写作、争议焦点等工作指引，将听取、审查、回应律师意见嵌入到审判全流程、各场景。构筑阅核评查保障。将在审判过程中听取、审查、回应律师意见纳入案件质量阅核范围，组织业务骨干对192件重点案件进行专项评查，并将评查结果与法官绩效考评挂钩，促使法官高度重视律师意见。构筑沟通反馈保障。畅通律师监督渠道，对律师反映的相关违规情况，指定督察部门及时调查答复。与司法行政机关、律师协会召开联席会议、座谈会7次，互相通报情况、听取意见建议。同时，协助律师协会制定《律师意见进入审判决策规范指引》，增强律师行业自律，切实形成工作合力。