1.评论员：大学首设元宇宙工程系，期待务实创新成果 3
2.评论员：多地“地铁梦”搁浅，倒也不必气馁 6
3.评论员：不必紧张“向下”的人生 9
4.评论员：是否追求零彩礼，值得继续讨论 12
---此处隐藏51452字，下载后查看---
在现实的土地流转中，于法理来说，村集体作为农村土地所有权代理人的身份存在；于具体操作来说，参与土地流转的企业要想在乡土社会生存和发展，离不开村集体的支持和配合。这种现实安排，事实上削弱了农民对接外部资源的机会，村集体以及作为代理者的村干部则成为强势的掌控资源的一方。利益关联等因素让介入其中的市场主体与村集体形成较为巩固的联盟。在长期的排斥或弱化下，拥有承包权的农民却成了最没有话语权的一方。如此也就不难理解，为何视频中身为债权人的农民那么憋屈，而身为债务人的经营公司却那么硬气。
作为舆情后续的官方回应说，视频中的老人系作为群众代表前去询问土地流转费相关事宜，这并无不可。但值得追问的是，作为代理人和协调人的村集体去哪里了？在此之前，有否采取相应措施保障农民的应享权益？更甚者，如一些网友所提及的，村集体的代理人与涉事公司之间是否存在超出正常范畴的经济利益往来？相应的监管又在哪里？其实这些问号又共同指向一个问题：拿什么来约束并制衡这种土地经营收益的共享机制？
可以预见的是，这
直接关涉像视频中那位讨债的老人一样众多农民的经济权益实现等问题。尽管土地流转费在现在农民的收入中占比不太大，但对于一些老弱病残等弱势群体来说，依旧重要。更重要的是，这种约束和制衡机制的付之阙如，将纵容土地流转后伪经营等问题，贻误乡村振兴发展机遇，而这种损失或是我们所难以承受的。
眼下，蓝田县的土地流转费拖欠问题暂且有了个说法，那其他那么多乡村呢？过往，为解决拖欠农民工工资问题，国家及各地曾开展专项行动进行强力治理。关于农民的土地流转费拖欠问题，或可借鉴相关经验来一次大普查大治理，切实维护农民合法权益。更为根本的，则是勇于触及农村土地流转改革中的这些演变，基于实现乡村振兴目标，勇于破题求解。