******在中共中央政治局集体学习会上指出:“实现‘双碳’目标是一场广泛而深刻的变革,应注重处理好发展和减排的关系、整体和局部的关系、长远目标和短期目标的关系、政府和市场的关系。”纵观前一阶段的“双碳”工作,结合自身熟悉的钢铁和有色金属行业,笔者深切地感到,******的重要讲话,为传统高耗能产业的低碳健康发展指明了工作方向,为政府和企业的“双碳”目标提供了工作遵循。
减排不是减掉高耗能产业,而是促进高耗能产业实现低碳健康发展
******指出,要处理好“发展和减排的关系,减排不是减生产力,也不是不排放,而是要走生态优先、绿色低碳发展道路,在绿色转型中实现更大发展”。
当前,高耗能产业已经成为“双碳”目标的社会焦点。一方面,高耗能产业是耗能大户,即使按照当前最先进的生产工艺,一时还改变不了它的高耗能特征,除非发生颠覆性的工艺路线革命;另一方面,高耗能产业又是当前国民经济社会发展离不开的产业,虽然钢铁、铜铝、硅等冶炼能耗已占全国总能耗的**%以上。但是,不仅传统的基础设施建设
离不开钢、铝,而且新一代绿色新能源和电子芯片等都离不开铜、镍、硅、钴等有色金属。从前一阶段“双碳”工作来看,有的地方对高耗能项目搞“一刀切”关停,间断性地造成了高耗能产品价格的飞涨,甚至是供不应求,严重地影响了下游制造业的正常运转。由此可见,当前的问题是如何统筹实现高耗能产业降碳和保障经济发展的“双目标”实现。我们要“吃一堑、长一智”,进一步科学与理性地认识高耗能产业,特别是涉及囯计民生的高耗能产业的重要性。减排不是减掉高耗能产业,而是要促进高耗能产业走低碳发展道路,实现绿色转型发展。
要加快高耗能产业的供给侧结构性改革,实现在总量控制下的再优化、再调整、再布局
******指出,要处理好“整体和局部的关系,全国是‘一盘棋’,政策措施之间要衔接协调,形成合力,同时要考虑区域资源分布和产业分工的现实,研究确定各地产业结构调整方向和‘双碳’行动方案,而不是‘齐步走’‘一刀切’”。
就高耗能产业来讲,在计划经济条件下,一般来说,国家项目的投资往往还是综合考虑了不同区域、不同省份之间的资源禀赋、发展条件,作了优化选择。比如,**选择建在**,就是考虑了**的沿海便利、工业基础和人才优势。而在
---此处隐藏4803字,下载后查看---
对此,我们不能盲目从之,必须穿透式地认识背后的动机,形成有效应对。比如要求的电解铝必须为水电铝,不能是煤电铝。笔者认为,这就不合乎情理,如果是炒作绿色形象,那也不必多究;如果是为限制中国产品出口,那就另当别论了。
众所周知,20**年以来,**不断对中国铝材实施了累计高达**%以上的关税措施。其实,**付出高代价增加在其他国家的采购,并传导给了本国下游企业和消费者。**的系列动作反而刺激了中国铝材的深度加工,2021年出口还创造了历史新高。笔者认为,大可不必顾虑**开启电解铝的生产,让他们自己解决高耗能的原材料,总比让我国和其他发展中国家提供更合情合理。